镇江0511之家

标题: 等了13年，今年最生猛的大片终于来了 [打印本页]

作者: 911phoenix 时间: 2020-10-22 18:34
标题: 等了13年，今年最生猛的大片终于来了
有一部新片，让全世界影迷等了13 年。
大导演斯皮尔伯格，都为它不懈奔走。
就在几天前，它终于问世。
生猛、热血、震惊、愤怒、无奈 &hellip;&hellip;
这些，都是它给我的直观感受。
废话不多说，鱼叔这就揭开它的神秘面纱——
《芝加哥七君子审判》
The Trial of the Chicago 7
[attach]35502[/attach]

这部新片，不仅「难产」，还差点「流产」。
称得上是新世纪的「好莱坞悬案」。
早在 2007 年，梦工厂就组好了《芝加哥七君子审判》的局。
导演拟定斯皮尔伯格，演员有威尔 · 史密斯、菲利普 · 塞默 · 霍夫曼等人。
不巧，种种内外因素的变化，导致项目一度停滞。
直到 2018 年，才传出新消息。
「小雀斑」埃迪 · 雷德梅恩、萨莎 · 拜伦 · 科恩等人，组成了「新七君子」。
还有约瑟夫 · 高登 - 莱维特、迈克尔 · 基顿、马克 · 里朗斯 &hellip; 好莱坞一线演员助阵。
[attach]35503[/attach]

[attach]35504[/attach]

导演也从斯皮尔伯格换到艾伦 · 索金，自编自导。
就是那位写过《社交网络》《新闻编辑室》，拿过奥斯卡小金人的金牌编剧。
[attach]35505[/attach]

终于，这盘大棋算是下完了。
虽然受疫情影响没能上院线，实属可惜。
但即使换成小屏幕，也挡不住索金那连珠炮般的金句输出。
上线 4 天，烂番茄新鲜度 94%。
豆瓣有超过 80% 的观众打出了 8 分以上，口碑有望继续发酵。
[attach]35506[/attach]

外媒称它是「一次关于政治、历史的敏锐探讨」。
在鱼叔看来，它是今年最让人热血沸腾、高潮不断的观影体验。
它究竟讲了怎样一个故事？
这就开扒。
[attach]35507[/attach]

时间回到 1968 年，正值越战期间。
在经历了伤亡人数最大增幅后，美国还在增派士兵。
每月征兵需求从 17000 人增加到 35000 人，43000 人，51000 人 ......
遥远的越南战场，成了美国青年眼中的屠宰场，为了满足总统的「好战欲」。
[attach]35508[/attach]

于是，在这一年的总统大选开始前。
一帮年轻人筹划了示威活动，散播「反战」声音。
就是这场活动，集结了芝加哥七君子。
他们来自几个不同的阵营：
雷尼（艾利克斯 · 夏普饰）、汤姆（埃迪 · 雷德梅恩饰），是学生民主组织的领袖。
心系国家命运、呼唤社会公正。
做事一腔热血，但也易怒、激进。
[attach]35509[/attach]

杰瑞（杰瑞米 · 斯特朗饰）、艾比（萨莎 · 拜伦 · 科恩饰），是两个嬉皮士。
他们宣扬叛逆，放荡不羁。
反文化、反体制、反传统，极度痛恨战争的惨无人道。
[attach]35510[/attach]

戴维（约翰 · 卡洛 · 林奇饰），「停止越战全国行动委员会」的组织者。
冷静、礼貌、凡事求稳的社会运动家。
[attach]35511[/attach]

李（诺亚 · 罗宾斯饰）、约翰（丹尼尔 · 弗莱厄蒂饰），也是不打不闹的，社会运动家。
[attach]35512[/attach]

最后一位是波比（叶海亚 · 阿卜杜勒 - 迈丁饰），黑豹党首领。
他创立的激进政治团体，主张在黑人聚居区建立黑人革命政权，因此长期是美国政府的眼中钉。
[attach]35513[/attach]

一共八人，怎么叫「七君子」？
因为上面这位波比，实际并没有参与反战示威运动。
他只是是来做黑豹党演讲的，在芝加哥才待了四个小时，就被告上法庭。
说白了，政府就是想利用他的特殊身份，来挫伤其他示威者的形象。
同时，也是给黑豹党一点颜色看看。
从波比的遭遇可以看出，这场审判从一开始就暴露了荒唐本质。
[attach]35514[/attach]

这些人的命运，后面详细说。
先来看看，这起反战示威活动，到底是怎么一回事。
对「七君子」而言，这是一次冲进民众内心，振聋发聩的运动。
让人们看到战争的残忍暴力，团结在一起，促使当局结束这场战争。
[attach]35515[/attach]

在他们的设想中，活动应当和平顺利进行。
然而，人群里一声「冲啊」，让现场顿时失控，一塌糊涂。
警方与示威者，爆发了激烈冲突。
流血、踩踏、催泪弹，成了这场示威活动的最终走向。
[attach]35516[/attach]

黑白画面为真实历史资料
作为带头人的「芝加哥七君子」，因此上了体制内的黑名单。
被当做煽动暴乱的反社会分子，集体告上法庭。
但是，暴动缘何而起？
是谁先动的手，示威者还是警察？
事情没有那么简单。
影片妙就妙在，为观众还原了全貌。
把两方的做法，都拍出来，让观众自行判断。
活动当晚，一示威小伙儿激动爬上了电线杆。
警察以为他要制造动乱，给拽了下来。
双方推搡之际，学生组织的领袖雷尼上前劝阻。
不料反被警棍砸头，流血不止。
[attach]35517[/attach]

[attach]35518[/attach]

警察下手之凶狠，把另一位学生领袖汤姆吓得目瞪口呆。
一气之下，他上台大喊：
「如果要血流成河，那就流满整个城市！如果要用催泪弹，就让它布满整个芝加哥！」
[attach]35519[/attach]

就这样，一场和平示威，彻底沦为暴乱。
示威者们赤手空拳，与警察抗衡。
汤姆则带领「七君子」，试图闯进民主党选举大会示威。
[attach]35520[/attach]

导演用一场精妙绝伦的戏，隐喻这场示威活动不可避免的走向。
在一个小资格调的酒馆前，「七君子」被警察逮捕。
一面玻璃，隔出两个世界：
酒馆里，是歌舞升平的名流聚会；
酒馆外，是浑身狼狈的示威民众。
「七君子」被警察大手一推，撞碎了玻璃。
一地残渣碎片，折射出理想的破灭。
[attach]35521[/attach]

当局者迷。
有人指责汤姆，不顾他人安危。
在他看来，示威者遭受的迫害，应当被世人看到。
所以，在发生肢体冲突时，他没去阻止。
也因此放弃了让示威者保持冷静、安全疏散的机会。
影片借这个角色，毫不留情地指出，一个易怒激进主义者当领袖的风险。
[attach]35522[/attach]

这是一次暴力执法与激进主义的野蛮对撞。
警方先动了手，「七君子」也乱作一团。
汤姆是暴乱的催化剂，但说到底，错不在他。
「七君子」参加示威活动的初衷，本就不尽相同，未曾统一战线。
比如，嬉皮士们，想搞文化革命，能被人们认识、支持就行。
[attach]35523[/attach]

而汤姆却认为，搞文化革命是弄错了重点，会让人们忽略真正的革命。
[attach]35524[/attach]

当运动不断深入，「七君子」被猝不及防地拧成一股绳。
惨的是，他们还没缓过神来，就被新任总检察长盯上了。
新官上任三把火，急于立功、表明立场。
在他眼里，反越战就等于反政府。
于是，大手一挥就把「七君子」告上法庭，杀鸡儆猴。
[attach]35525[/attach]

「芝加哥七君子审判」，是一场政治审判。
「七君子」，早已被预判有罪。
[attach]35526[/attach]

为何这么说？
首先，示威活动结束近一年，他们才被送上法庭。
其次，从法律角度而言，他们的行为构不成犯罪。
但新任总检察长为了以儆效尤，强迫手下的检察官（约瑟夫 · 高登 - 莱维特饰）提起公诉。
早就计划好，用阴谋和强权，把「七君子」送进监狱。
[attach]35527[/attach]

历史上，这段庭审以「荒诞」著称。
「七君子」被扣上密谋跨州煽动暴力的帽子，然而在活动之前他们甚至互相没见过面。
在证据明显不足的情况下，法院还是照常开庭了。
于是，「七君子」以荒诞对抗荒诞。
开庭的路上，气定神闲，走出了红毯范儿。
[attach]35528[/attach]

穿警服出庭，外面再套上一件法官袍，尽情讽刺执法和司法系统。
[attach]35529[/attach]

不过，更加荒诞的，还是检察官和法官的行为。
一唱一和，完成串通好的阴谋。
检察官，歪曲事实。
上来就扣帽子，把示威活动说成危害社会，把民间组织说成恐怖分子。
[attach]35530[/attach]

法官，则是肆意妄为。
明知道被告波比的律师未到场，依然对其进行审判。
对于他是否真的参与了反战示威活动，毫不关心。
[attach]35531[/attach]

甚至，法官还在庭上搞种族歧视。
看到众被告不服他，但唯独把波比带到了小黑屋，暴力殴打。
堵住嘴巴，再带回法庭。
[attach]35532[/attach]

为了尽快给「七君子」判刑，他还出阴招，对付陪审团。
用计替换掉了两位陪审团成员，因为她们对「七君子」流露怜悯。
[attach]35533[/attach]

更绝的，还在后面。
律师好不容易请到前总检察长出庭作证。
他爆料，在职期间，有调查报告证明「七君子」并没有密谋煽动暴力。
相反，暴乱是芝加哥警局发起的。
但法官和检察官，却拒绝让他对陪审团陈述，直接抹杀了他的关键证词。
[attach]35534[/attach]

这场荒谬可耻的审判，到了第 151 天，才终于进入尾声。
法官让汤姆做结案陈词，并告诉他：
如果好好陈述，就会考虑对他轻判。
但汤姆没有理会。
他毅然起身，大声读出了，4752 名在越战牺牲的士兵名单。
用这种方式，来证明反战示威的意义——
铭记逝者，停止战争。
[attach]35535[/attach]

包括检察官在内的听众一一起立，向逝者致敬。
一片混乱中，法官宣判：
汤姆 · 海登、艾比 · 霍夫曼、戴维 · 德林杰、杰瑞 · 鲁宾、雷尼 · 戴维斯因煽动暴乱，被判有罪，服刑 5 年。
李 · 维纳、约翰 · 弗罗恩斯无罪释放。
四年后的 1972 年 11 月，所有判决被美国第七巡回上诉法院推翻。
司法部决定不重审此案。
「七君子」重获自由。
[attach]35536[/attach]

这就是美国历史上，著名的「芝加哥七君子审判」。
从示威运动，变流血暴乱，再到政治阴谋，最后以法庭闹剧收场。
电影中，三个阶段，都有极强的戏剧性转折。
电影外，重获自由后的七君子，也挺戏剧性。
[attach]35537[/attach]

现实中的七君子
举两个例子。
重获自由后的汤姆 · 海登，结识了奥斯卡影后简 · 方达，相恋结婚。
在简 · 方达的支持下，汤姆被选入加利福尼亚州议会。
昔日反叛领袖，摇身一变成了公务员。
可想而知会引发多大的争议，他也一度被骂伪君子、叛徒。
[attach]35538[/attach]

汤姆 · 海登曾与简 · 方达组建家庭
而嬉皮士艾比 · 霍夫曼，出版了一本书，叫《偷走这本书》。
内容就是教人怎么偷走这本书、怎么在餐馆白吃白喝、如何反抗政府等等。
有不少读者听了他的建议，试图去书店里偷这本书。
这也导致，这本书被很多书店禁售。
他还创办了地下技术杂志，成为黑客文化的先驱。
[attach]35539[/attach]

艾比 · 霍夫曼
《芝加哥七君子审判》在这个时间点问世，不是一个巧合。
讲述「七君子」的故事，也不仅是因为它精彩有看头。
更深层的原因，是因为1968 年发生的事，与当下遥相呼应。
大选、强权、种族歧视、民权运动 &hellip;&hellip; 卷土重来。
借古讽今，有锐度，有力度，也有温度。
那个时代的理想主义者，或许已经逝去。
但他们脚下的路，仍未走完。
导演艾伦 · 索金在采访中说道：
这部电影不是历史课，我不想让它成为怀旧的东西。
对正义、真相、民主、自由的追问，永不过时。
片中经常出现这么一个镜头。
和平示威者们举着广告牌，在街头高喊：「全世界都注视着。」
什么意思？
这个国家，注定要选出捍卫民主与人权的榜样领导者。
当事实并非如此时，曙光会熄灭，这是一件多么可怕的事。
不仅是对我们自己，更是对整个世界而言。
《娱乐周刊》
[attach]35540[/attach]

全文完。
如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。

欢迎光临镇江0511之家 (http://www.0511.ac.cn/)