又一个拉姆？女记者事件真相未决，更多人遭受的家暴呢

芒袭

很多人难以想象，多年前那位 " 嫁给爱情 " 的女记者竟然会以 " 又一个拉姆 " 的形象刷屏。而作为知识女性，她遭遇家暴且深陷其中多年的情节，比以往报道中天然处于弱势地位而遭遇家暴的女性更让围观者唏嘘，不乏有人 " 哀其不幸怒其不争 "。今天，当事者丈夫发声否认家暴。一时间，围绕当事双方的事实真相有待进一步求证。但此事牵出的家暴老话题，却值得认真地谈一谈。
多年来，在具体发生的家暴案件中，取证难、认定难，一直是家庭暴力被法律承认的障碍，这也成为加剧被家暴女性不敢反抗的重要因素——女性当事人求助无果后，往往要在封闭环境内忍受施暴者更大的暴力。也是针对这样的境况，2008 年 5 月，最高人民法院发布了《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》，到了 2015 年 12 月，全国人大常委会通过《中华人民共和国反家庭暴力法》，明确设立人身安全保护令制度。" 人身保护令 " 的意义，就是试图通过公权力的更早介入，切实保障家庭成员特别是弱势的妇女儿童的权益。
遗憾的是，生活中能够得到保护的女性非常少。2020 年底，最高法联合全国妇联、中国女法官协会发布的数据显示，截至 2019 年底，全国法院共签发的人身安全保护令共 5749 份。而同样是截至 2019 年底，全国妇联的一项统计显示，全国 2.7 亿个家庭中有 30% 的已婚妇女曾遭受家暴，面对暴行，女性平均被虐待 35 次才会选择报警。
数字对比的背后，既有观念上有待改变的方面，也显示出社会支持系统有待完善。在观念层面，把家暴与普通家庭纠纷随意画上等号的情况仍在发生，" 清官不断家务事 " 也成为一些部门面对此类案件时 " 不作为 "" 不介入 " 的理由。2020 年 12 月 18 日，山西黄陵县法院回应 " 女子忍 40 年家暴诉讼离婚被驳回 " 一事时，审判该案的法官就称，经庭前调查，女子自述的 " 非打即骂 " 在正常夫妻矛盾范围内。
另一方面，在现阶段，无论是家暴的认定，还是人身保护令的申请，都需要当事人有效认定存在连续性的伤害行为，并能提出证据链，这使得受害者不仅需要提供局部伤痕照，还需要医院的诊断记录，甚至施暴者侧面承认施暴的书面或者录音证据等。对于在私密环境下发生，且大多只有当事双方存在的家暴行为，要提供这样的证据，无疑是绝大多数被家暴女性不能承受之重。
回到 " 又一个拉姆 " 事件本身，从网上目前的评论来看，在对女记者表示同情之余，也不乏有人给这位女记者贴上 " 恋爱脑 " 的标签，认为她作出 " 远嫁青海 " 的选择之初就为自己埋下了 " 被家暴 " 的雷，因为当地的女性有更多遭受家暴之苦的经历。女记者是否被家暴，需要严肃求证；而当地是否 " 普遍存在 " 家暴行为，也需要严肃求证。如果事实如此，采取有效的干预措施，就是当务之急。
我们常说要对家暴要零容忍，但除了亮明态度之外，更重要的是真正做到 " 零容忍 "，乃至逐步趋向 " 零发生 "。从实操层面而言，最迫切的是要为被家暴者提供更加方便的自我解救方案，比如降低她们申请人身保护令的门槛，又如设身处地地考虑受害者提供证据本身的困难性，找出有针对性的对策，这些都是需要努力的方向。
栏目主编：朱珉迕 本文作者：谢飞君 文字编辑：朱珉迕 题图来源：视觉中国 图片编辑：曹立媛