汪涵道歉！将和大家一起跟进此事！37万人被骗230亿？明星代言为何频频踩雷 ...

☆冰山绝恋

来源：券商中国

作者：王璐璐
7 月 2 日，汪涵发声明回应代言 " 爱钱进 "APP 涉嫌诈骗一事，称曾于 2016 年 -2018 年为该 APP 代言，之后得知 " 爱钱进 " 产品出现兑付迟缓现象，就多次联系平台，敦促他们解决问题。在做这些事情时，未及时向大家通报，为此道歉。他和律师团队将积极和大家一起跟进此事，与大家共同面对。


根据爱钱进官方数据显示，截至 7 月 2 日，该平台当前出借人数量约 37.6 万人，累计撮合交易额 2319.21 亿元，爱钱进借贷余额 227.6 亿元，借贷余额笔数为 186.76 万笔，人均累计出借金额 4.96 万。
网曝 37 万人被骗 230 亿，代言人汪涵被喊上热搜！
日前，爱钱进暴雷突然引起关注，主要原因是网友爆料著名主持人汪涵曾代言过。有网友爆料称，有超过 37 万人被爱钱进骗 230 亿元，大量投资者血本无归。该平台于 6 月已经被北京警方立案侦办。
截至 5 月 31 日，爱钱进借贷余额 227.6 亿元，当前出借人数量约 37.6 万人，借贷余额笔数为 186.76 万笔，人均累计出借金额 4.96 万。


资料显示，爱钱进是一家互联网金融平台，其中汪涵是爱钱进最有影响的代言人。其代言的广告词 " 有内涵，更靠谱 "。


另外除了汪涵，2019 年 2 月刘国梁还成为爱钱进的 " 幸福体验官 "。
查询北京市金融局官网发现，此前有投资人提出 " 爱钱进到期不退钱 "，5 月 8 日，北京市金融局在答复中透露，公安机关已经立案调查爱钱进平台。
北京市金融局表示：" 您提出的爱钱进平台的相关问题，公安机关已经立案调查该平台，相关部门将严格按照司法处置程序进行处理。请等待司法机关处置过程公布的有关消息。北京市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室将协助公安机关开展工作，保护投资人的合法利益。"
天眼查数据显示，爱钱进的关联公司为爱钱进（北京）信息科技有限公司，该公司成立于 2014 年 3 月，注册资本 10 亿人民币，法定代表人为董祺，公司经营范围包括技术开发；技术服务；技术咨询；技术转让；投资管理；投资咨询；经济贸易咨询；企业管理咨询等。
该公司为上海榕数网络科技有限公司的全资子公司，后者法定代表人同为董祺，且曾多次更名，曾用名包括凡普金科企业发展（上海）有限公司、普惠金融信息服务（上海）有限公司。此外，上海榕数网络科技有限公司的股东中，还包含了高榕资本等。
爱钱进官网显示，该平台上线于 2014 年 5 月 6 日，可谓是 P2P 平台中的元老级平台之一，而且寿命及规模也超过了多数 P2P 平台。根据其平台信息，爱钱进累计服务用户 1679 万，已完成出借金额 2318.97 亿元。其产品名称为爱盈宝，产品展示虽然仍在首页，但点进去之后立即投资按钮已经变为灰色，无法操作。
范冰冰、黄晓明、唐嫣等都踩雷 P2P
不仅汪涵，此前也有不少明星因代言的 P2P 机构暴雷而被网友喊话 " 还钱 "。
黄晓明：代言东融在线
黄晓明也曾因代言被网友喊话 " 还钱 "。2015 年 11 月，黄晓明成为快鹿集团旗下东虹桥金融的代言人，曾有广告语：" 黄晓明，贷你圆梦，赚多多的钱。" 东虹桥金融在 2016 年 4 月出现兑付逾期，随后微博上出现了 # 一起召唤黄晓明来还钱 # 的话题。


不过，随后黄晓明工作室发声明称：黄晓明与涉事公司无任何投资和合作关系。
范冰冰：代言 " 三三系 "，紫马财行
范冰冰则不仅踩雷一家 P2P。她曾代言的 " 三三系 "，号称 " 只要投入资金加盟，保证赚钱，一年赚十倍 "。前前后后共向 48 万余人非法集资 530 余亿元，数额非常庞大。今年 5 月，浙江杭州中级人民法院正式宣判了 " 三三系集资诈骗案 "：董事长王文俊被判无期，其余 14 人被判 7 年至 15 年不等。
她还接了另一家网贷公司紫马财行的代言，2015 年 10 月底紫马财行披露范冰冰成为公司形象大使，这家平台去年也已经暴雷被北京朝阳经侦立案。


郎朗：代言 88 财富
2015 年 4 月，国际知名钢琴家郎朗签约成为 88 财富母公司中科创集团代言人。


2017 年 88 财富突然宣布停止运营。背后的股东被爆多个项目循环募资，涉嫌自融自保。据悉彼时 88 财富待兑付本息近 9000 万。
唐嫣、李湘等 5 人：代言 e 租宝
在 2015 年，五大一线女星唐嫣、李湘、瞿颖、钟丽缇、胡静，这五人在微博为 E 租宝打广告，影响特别大。但在 2016 年这家公司却被认定为诈骗公司，涉及金额达到了 500 亿。
明星代言，法律责任如何认定？
公司出事，明星代言人法律责任到底如何认定？对此，上海汉联律师事务所合伙人宋一欣律师在 " 腾讯新闻相关话题 " 上表示，从法律责任层面上，有两个方面：
其一，受害人购买或消费的产品（包括金融产品）与服务（包括金融服务），本身若存在欺诈，受害者无疑应从刑事制裁，行政监管，民事索赔三方面追责，本身若不存在欺诈，则依据去刚性兑付的原则，只能清算该公司既有资产乃至破产。
其二，相关产品有明星代言的，依据广告法等法律法规，看一看有无虚假广告宣传，有无尽到合理的审查义务（在其能力所及范围而言，如代理的产品是否是合法批准的产品等，当然不是要求代言人尽到实质审查义务，就金融产品而言，代言人并无义务也无必要进行金融产品的合规性审查），如果无，则明星代言后并不承担责任，如果有，则要看虚假广告的侵权程度，决定其是否应承担退出代言费等责任。
宋一欣进一步向 21 世纪经济报道记者解释称：" 如虚假广告，代言明星有责，但对产品本身，无审核义务。一般来说，不太会涉及虚假广告。"