为了钱，大量的印度人正故意被活活饿死！

耳顺

最近一段时间，中国掀起了一股反对浪费食物，提倡节约粮食的浪潮。
是中国的粮食生产出问题了么？粮荒要来了么？我们需要紧急屯粮么？并不是。
恰恰相反，中国的夏粮生产刚刚报喜，创了历史新高。


之所以要提倡节约粮食，是在假设中国遭到最不利外部情况下的应对之策，以防外国用粮食卡中国的脖子。
在国家粮食安全方面，中国一直都有极强的忧患意识。
茅于轼曾经建议取消中国的 18 亿亩红线，理由是在全球化市场之内，中国可以随时从外界进口粮食，没必要保留那么多耕地，这个建议被政府直接无视了。
中国当局考虑的，一直都是在国外对中国禁运所有粮食，甚至还爆发战争的情况下，如何确保中国人的粮食供应。
计算出来的结果是最少要 18 亿亩耕地，所以我们才把这个立为红线。
所以在和平年代，中国爆发粮荒的概率就是零，而且离粮荒差的很远很远。
2019 年，中国粮食产量 6.64 亿吨，进口 1.06 亿吨，是世界第一粮食进口大国。
美国一年的粮食产量也就 5.5 亿吨，因为人口少，成了世界第一粮食出口大国。
但美国就算不故意卡中国，供应中国需要的 1 亿吨粮食都很吃力，需要世界合力。
从这个角度看，中国的粮食安全不容乐观啊。单纯看这个数据，是挺吓人的，但如果看另一组数据，就没那么吓人了。
世界第三粮食出口大国，是印度，每年都为世界提供大量的粮食，印度大米横行中东市场。这么看，印度的粮食安全应该很 OK，国民应该都吃的满嘴流油，否则哪来的余力出口粮食？
但事实不是这样的。
印度拥有整个亚洲最好的农业生产条件，全国基本都是平原，而且处于印度洋暖湿气流的笼罩范围内，降雨量极其充沛。
仅从这个地形，普通人都能一眼看出印度特别适合农业生产。


中国虽然面积很大，但全国只有 16.13% 的土地适合农业耕种。
印度就不一样了，全国 51.61% 的土地适合农业，且一年三熟。
所以印度的耕地面积，比中国还高，且降雨量非常大，远高于中国江南地区，从不担心缺水的问题。
印度全国平均年降雨量高达 1200 毫米，官方把年降雨量低于 750 毫米的地方称之为干旱地区。
这个标准能把中国人给气死，因为中国的鱼米之乡也就这个降雨量水平。
湖广熟，天下足，但湖广的年降雨量，也就 800 毫米左右，按印度标准刚刚脱离干旱地区的贫困线。。。
印度拥有如此得天独厚的农业生产条件，成为全球第三粮食出口大国好像是理所当然的事情，毕竟老天爷赏饭吃。
这你又错了。
我这有组数据，2015 年中国粮食产量 6.21 亿吨，印度粮食产量 2.52 亿吨，印度不足中国的一半。
但中国的人口是 13.71 亿人，印度人口 13.11 亿人，两国差不多。这就导致中国的人均粮食生产量达到了 453 公斤，印度为 192 公斤。
人均粮食产量 192 公斤大家可能不知道是什么概念。
1961 年，中国遭遇三年自然灾害，人均粮食产量暴跌至历史最低值，数据为 207 公斤。
而印度，等于年年都在过中国的自然灾害。
而在西方媒体上年年都被饥荒的朝鲜，其国内人均粮食生产量，也达到了 280 公斤，远高于印度。
没想到吧，印度身为世界第三粮食出口大国，其国内粮食产量，比中国三年自然灾害时期和朝鲜都要低。
就这，他们还要疯狂的出口粮食。


为什么印度的自然条件那么好，耕地也多，结果粮食产量却那么低，这个问题很好玩。
为什么印度在粮食产量那么低的前提下，还有余力出口粮食，这个问题更好玩。
世界的粮食生产已经进入了工业时代，不再单单只是耕地和农民人口的比拼。有没有良种、水利设施好不好，农业机械多不多，这都会影响到粮食产量，而且影响非常大。
印度虽然湿润多雨，把低于 750 毫米降雨量的地方都称之为干旱地区，但其降雨规律和中国长江流域差不多，大部分都集中于 6~9 月份的夏季。
如此之大的降雨量，给印度带来了另外一个问题，那就是洪灾。
6~9 月份是洪灾，其余时间只能靠存水，不下雨了所以是旱灾，因此才导致了印度粮食产量低，这是印度政府给出的解释理由。
但实际上，这个理由可以套用在任何国家，尤其是中国。
但是，自新中国建立开始，中国就大量的修建各种水利灌溉系统，用各种手段截留夏季的雨水。
而印度，至今还在看天吃饭，纯粹的依靠季风降雨。
虽然理论上印度可以做到一年三熟，但只有具备水利设施的地区实现了，其他地区因为缺水而做不到。
全国平均降雨量都比中国长三角地区还要湿润的印度，居然因为缺水而阻碍了农业生产。这很魔幻，但这就是现实。如果印度有大量的水利设施，那粮食产量必然可以暴增，但印度政府不愿意修，因为太费钱了。
从 " 经济 " 上看，印度修水利设施并不划算，是赔钱的买卖。
类似的逻辑还可以推广到良种、农业机械上面，印度的大地主觉得这么搞不赚钱，导致他们没有投资农业设施，增加粮食产量的动力。
所以印度优良的阳光和水力资源并没有得到充分的利用，印度农业生产潜力巨大，但产量就是上不去。
印度的一切粮食问题，其实都可以归结于钱的问题，提升粮食产量是亏钱的，所以不值得投入巨资。
国际粮价异常的便宜。
2018 年，俄罗斯优质小麦在计算了运输费和仓储费后，报价才 220 美元 / 吨左右，折合 0.75 元人民币 / 斤。
同等质量的小麦，中国官方对农民的收购价，是 1.4 元 / 斤，贵了接近一倍。
这大量的补贴就是为了维持农民的种粮积极性，也确保了各项先进农业技术在中国有实施的可能性。
上世纪 90 年代中期，中国对粮食生产有所放松，没有补贴农业，直接导致中国在 1998~2003 年粮食产量减少了 15.9%，直到 2008 年才恢复到 10 年前的水平。
如果中国不给粮价补贴，开放国内粮食市场，任由国际廉价粮食冲击中国，那中国的粮食产量将会大暴跌。
别说年产 6.21 亿吨，我怕连印度的 2.5 亿吨都比不过。
就今天这个粮价，很多农民都在说种地不赚钱，如果粮价再砍一半，中国还有几个农民愿意种粮？
都不种粮，哪来的国内粮食产量？但问题又来了，既然国际粮价那么低，那为什么印度居然能成为世界第三粮食出口大国？
每年大量的把粮食净出口。不是说因为粮价低所以印度没有粮食生产积极性么？怎么还在以低价出口粮食？
因为印度人，不需要粮食。
中国利用工业反哺农业，说的不仅仅是那些先进的农业技术和机械，还有财富。
有钱，不一定能买到粮食。但没钱，一定买不到粮食。
印度之所以选择大量低价出口粮食，是因为其国内市场已经饱和了，粮食卖不出去，印度人不买粮。
中国的粮食产量，是在养活 13 亿人。
但印度的粮食产量，其实是在养活 1 亿人和 12 亿牲口。
1949 年时，中印的人均粮食产量差不多。
但 1990 年之后，中国的人均粮食产量遥遥领先，是印度的 2.34 倍左右。


更夸张的，是中印的肉类消费对比。中国的人均肉类消费量，是印度的 15.85 倍。
几千万印度人和中国一样吃肉，12 亿印度人不吃肉，一平均，差不多了，15.85 倍就这么来的。
印度的穷，那是全方位的穷。
印度的贫民太多了，哪怕粮价再便宜，他们都没钱买，挣扎在饥饿线附近。


国内生产的粮食卖不出去，农场主只能选择出口，卖给国外那些出得起价钱的人。
毕竟，印度是一个自由民主的国家，国家没有强迫农场主把粮食低价卖给贫民的权利。
大量的印度人，因此在饿死的边缘挣扎。
国际上把印度这种粮食出口行为，称之为饥饿出口。世界粮食的人均产量是 343 公斤，印度是 200 公斤左右，就这还能成为世界第三大粮食出口国，每年净出口大量的粮食。
仅从这个数据，你就可以猜出无数的印度人每天吃的什么食物。
这里还要再列一个数据，2017 年整个非洲的人均粮食消费量，恰好也是 200 公斤。
印度人，吃的还不如非洲人。


而中国，一方面高价收购粮食，刺激国内粮食生产，确保中国人均粮食产量远高于世界平均水平，另外一方面还大量进口国际低价饲料粮增加中国肉类产量，让国人吃的满嘴流油。
支撑中国这么干的，是中国急速爆发的财富。
印度不是不想这么干，但真的没钱。
除非你愿意相信中国人天生饭量就比印度人大 2 倍以上，否则你根本无法解释两国的粮食产量和进出口数量为何如此异常。
对了，大家知道吗，欧洲第一穷国乌克兰，也是粮食出口大国，外号欧洲粮仓。
不出口粮食没办法，国家太穷了，只能靠出口粮食换外汇。
假如中国遭到粮食禁运，每年粮食进口减少 1 亿吨，并同时遭遇巨型天灾或战火，导致国内粮食产量暴跌一半以上。
中国的人均粮食占有量，也就和今天的印度差不多而已。
印度人能活，我们就能活，虽然我们今天富了，但并不是吃不起苦，这就是 18 亿亩耕地红线的意义。
就算如此，中国还一直居安思危，隔三差五的强调国内粮食安全问题，然后呼吁节约粮食，连万分之一的风险都不愿意冒。
进口粮食，不代表中国缺粮。
出口粮食，也不代表印度粮多。
一个国家的粮食安全水平，不能简单的用进出口粮食的数据来看，而是应该从国人的腰围和体重上去判断。
贫民窟的人，没有资格，也没有兴趣去考虑粮食安全问题。
印度的粮食，宁可低价出口，也不愿意给国内的穷人吃。
幸好，我不是印度人。
来源：远方青木
编辑 李鹏
值班主编 张颖